Así deja la reforma laboral al trabajador, según los expertos: desamparado ante un poder
empresarial pujante.
Os adjuntamos las declaraciones de Fernando Vicente Sevilla en el diario "El Público" en relación a la reciente reforma laboral:
La reforma laboral desnuda a los trabajadores y a sus representantes, que se enfrentan a un
futuro incierto, desarmados y desprotegidos. Albert Recio, que desde la UniversitatAutònoma
de Barcelona lleva años investigando el mercado laboral español, utiliza uno de los sectores
que acaba de estudiar, el de la limpieza, para explicarlo: "Hasta ahora, las empresas competían
entre sí por contratos sobre la base de unos precios que estaban limitados por el suelo salarial
que garantizaba el convenio del sector. Pero, ahora, la empresa podrá alegar ante sus
empleados que, gracias a unos salarios más bajos, conseguirá ganar contratos. El sector puede
entrar en una competencia de salarios a la baja, con lo que al final acabas rebajando los
sueldos".
Es más, los trabajadores no sólo pierden el abrigo de sus convenios sectoriales o provinciales.
Según el texto de la reforma, al empresario le bastará con alegar "probadas razones
económicas, técnicas, organizativas o de producción" para rebajar salarios unilateralmente, sin
necesidad de negociación y con el único requisito de avisarlo con 15 días de antelación.
En las pymes, el empleado queda en manos de la buena voluntad del patrón
Teniendo en cuenta que a la empresa le bastarán "dos trimestres consecutivos" de
"disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas" para alegar "probadas razones
económicas", es comprensible que Recio augure a la economía española la inminencia de "una
guerra de salarios a la baja como palanca de competencia". En otras palabras, con la nueva
norma, la empresa se hace con el monopolio del poder en sus negociaciones laborales, por lo
que Recio concluye categórico que "dar prioridad al convenio de empresa supone desregular
completamente el mercado de trabajo. Aumentarán las desigualdades laborales".
Que los trabajadores se quedan desnudos con la reforma es algo que reconocen incluso
aquellos que no la critican. "Evidentemente, los deja mucho más a la intemperie", dice el
antiguo presidente del Consejo Económico y Social y hoy director del área de derecho laboral
del bufete Garrigues, el catedrático de Derecho del Trabajo Federico Durán. Pero asegura que
no le "parece mal un mayor poder de negociación empresarial, porque los convenios
sectoriales y, sobre todo, provinciales, se habían convertido en un corsé que atenazaba las
relaciones laborales".
Muy similar a la opinión del catedrático de Economía de la PompeuFabra José García
Montalvo: "Era imprescindible reequilibrar esas fuerzas, los sindicatos tenían un exceso claro
de poder en la negociación".
En un ERE, el empresario no tendrá incentivos para indemnizar con más de 20 días
Pero tanto uno como otro reconocen que lo que vale para las grandes compañías, en las que
los trabajadores seguirán contando con el arma de la paz social, no queda tan claro en el caso
de las pequeñas y medianas empresas, de las que, en palabras de la ministra de Trabajo,
Fátima Báñez, depende más del 90% del empleo del país.
Durán dice que se "tentaría la ropa antes de llevar adelante una decisión sin el acuerdo sindical
en una gran empresa, pero en las pequeñas realmente no hay una red de protección del
trabajador, y sí bastante discrecionalidad empresarial". Por su parte, García Montalvo añade:
la desprotección de los empleados de las pymes es "el único punto que me preocupa. Habrá
que ver cómo funciona, démosle un recorrido para ver si realmente es una patente de corso
para que el empresario haga lo que le dé la gana, lo que no me parecería bien, o si en las
empresas se llega a acuerdos".
Un planteamiento muy similar al que muestra el catedrático de la Universidad Complutense de
Madrid Ángel Mártinez González-Tablas ante la desaparición de la autorización previa
administrativa en los expedientes de regulación de empleo (ERE).
"Aprovechan la crisis para apretar las clavijas a los trabajadores", dice José Manuel Naredo
Destacado representante de la llamada Economía Crítica, Tablas afirma que "deja a los
trabajadores expuestos a una situación enormemente vulnerable, a merced de lo que quieran
hacer las empresas. Unas actuarán con sentido de responsabilidad, pero deja el campo libre a
que otras no lo hagan".
Desde el gabinete de economistas de CCOO, David Llacer explica en qué consiste esa
vulnerabilidad: "Quitar la autorización administrativa de los ERE significa dos cosas. Una,
descausalizar los propios despidos colectivos, porque independientemente de cuál sea la causa
formal que se advierta, nadie va a velar porque esa causa sea cierta. Y dos, reducir de forma
importante el coste del despido, la indemnización. De hecho, si durante el periodo de
negociación antes existía la posibilidad de incrementar los 20 días de indemnización, que hasta
la fecha eran mínimos, ahora se convierten en un máximo".
Evidentemente, si no hay autorización, tampoco el empresario tendrá que temer que le
puedan rechazar el despido colectivo, con lo que carece de incentivos para aumentar esos 20
días con el objetivo de garantizarse cerrar el ERE con un acuerdo. O, como dice el también
catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Sevilla Jesús Cruz Villalón, "la
desaparición de la autorización administrativa en los ERE es la crónica de una muerte
anunciada".
Más poder
Sea cual sea la medida que se analice, al final todas llevan a la misma conclusión, un aumento
del poder empresarial frente a unos trabajadores desposeídos de protección que se
enfrentarán a reducciones de derechos adquiridos, incluso salariales, con la espada de
Damocles sobre sus cabezas de un despido fácil, rápido y barato. "En sus consecuencias
prácticas es la (reforma) del despido único" resumió ayer el secretario general de UGT Cándido
Méndez, que añadió: "La discusión de si un trabajador va a cobrar 45 días o 33 es virtual. En la
práctica, la tendencia va a desembocar en 20 días. El embudo va a hacer que todos los
despidos desciendan tendencialmente hacia los 20 días".
Lo que también reconoce Montalvo, que a pesar de asegurar que "hacía falta un buen meneo
en el mercado laboral", ante la evidencia de que bastarán tres trimestres de "disminución
persistente del nivel de ingresos o ventas" para despedir con 20 días, le da la razón a Méndez:
"Desde luego, desde ese punto de vista, sí. En una economía en contracción, cualquier
empresa tiene esa pérdida de negocio".
Por eso, muchos expertos dan la razón al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo,
cuando también ayer concluyó que "la lógica" de la reforma es "la del desmantelamiento
progresivo del papel del derecho al trabajo en nuestro país".
Dicho con palabras de Tablas, "el conjunto de las medidas va en la misma dirección, el
abaratamiento puro y duro, que no es sino una pérdida de los derechos de los trabajadores".
O, como concluye el economista y estadístico José Manuel Naredo, "lo que en realidad ocurre
es que se aprovechan las aguas revueltas de la crisis para apretar las clavijas a los trabajadores,
como siempre".
